北朝鮮外交の根本的誤り－ミサイル実験の権利と拉致被害者救出

アルルの男・ヒロシです。

　北朝鮮がミサイル実験をするという兆候が高まり、政府は役立たずのミサイル防衛を使って迎撃することを検討しているようだ。90年代に不審船事件で「一隻の方は陽動作戦」という記事を載せたサンケイの報道だからこの記事自体が飛ばしかもしれないが・・・・。記事は27日産経新聞の東京朝刊。

（貼り付け開始）

■防衛省　北ミサイル迎撃検討　ＭＤ導入後、初の実運用へ
--------------------------------------------------------------------------------

　北朝鮮が長距離弾道ミサイル「テポドン２号」の改良型を日本に向けて発射すれば、ミサイル防衛（ＭＤ）システムで迎撃する検討を防衛省が始めたことが２６日、分かった。迎撃するのはイージス艦に搭載した海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）と地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）で、導入から初の実運用となる。ただ、迎撃は重大な政治決断を伴うため、首相官邸などと慎重に調整を進める。
　政府は平成１５年、米国が開発したＭＤシステムの導入を決定した。ＭＤによる対処は二段構えで、まず海上自衛隊のイージス艦がＳＭ３で大気圏外で弾道ミサイルを撃ち落とし、失敗した場合は航空自衛隊が地上で運用するＰＡＣ３で迎撃する。

　海自はＳＭ３を搭載したイージス艦として１９年度に「こんごう」、２０年度に「ちょうかい」を配備。空自も１９年３月に入間基地（埼玉県）へＰＡＣ３を配備したのを皮切りに、昨年３月までに首都圏の４カ所に配備を終え、２６日には岐阜基地にも配備した。

　こんごうは１９年１２月に米ハワイ沖で発射試験に成功したが、ちょうかいは昨年１１月、より難易度の高い試験に失敗。空自は昨年９月、米ニューメキシコ州でＰＡＣ３の初の発射試験を行い、模擬ミサイルの迎撃に成功している。

　北朝鮮が１８年７月にテポドン２号を含む弾道ミサイル７発を発射した際、自衛隊は迎撃システムを備えていなかった。こんごうとちょうかいの２隻も日本海と太平洋側に展開したものの、弾道ミサイルの探知・追尾だけが任務だった。

　テポドン２号改良型の迎撃に踏み切る場合、ＭＤシステム導入で自衛隊法に新たに規定した「弾道ミサイル等に対する破壊措置」を初適用することになる。

　破壊措置には、（１）燃料注入など発射の兆候がある場合、防衛相が首相の承認を得て自衛隊の部隊に迎撃を命令（２）明確な兆候はないものの、ミサイル実験などへの警戒が必要な際、防衛相はイージス艦などを展開させておき、あらかじめ作成された「緊急対処要領」に沿って迎撃する－の２つの運用方式がある。

　北朝鮮は２４日、実験通信衛星「光明星２号」の打ち上げ準備を行っているとの談話を発表。人工衛星発射を“隠れみの”にテポドン２号改良型を発射してくる可能性が高いため、迎撃に向けた政治決断とともに、どちらの運用方式で迎撃を命じるかも今後の政府内の調整の焦点となる。

■米軍、撃墜に自信　北朝鮮・弾道ミサイル
--------------------------------------------------------------------------------

　【ワシントン＝有元隆志】米国防総省のオライリー・ミサイル防衛局長（陸軍中将）は２５日の下院軍事委小委員会公聴会で証言し、北朝鮮の弾道ミサイル発射への対応について、過去に北朝鮮のミサイルを想定した実験を繰り返してきたことを挙げ、迎撃に自信を示した。同局長は多くの迎撃ミサイルを配備しており、北朝鮮が弾道ミサイルを発射しても撃ち落とせる確率が高まっていると指摘した。
　オライリー局長によると、同省は昨年１２月をはじめこれまで３回、米本土まで到達するとみられている北朝鮮の長距離弾道ミサイル「テポドン２号」を想定した実験を実施した。

　また、国防総省のモレル報道官は２５日の記者会見で、北朝鮮がミサイル発射などの挑発行動に出た場合について「われわれは多くの不測の事態を想定した計画を持っており、挑発への準備は十分できている」と強調した。ロイター通信によると、中央情報局（ＣＩＡ）のパネッタ長官も２５日、北朝鮮による弾道ミサイル発射に備えて、監視活動を行っていると述べた。

　国防総省は北朝鮮やイランが米本土を射程に収める長距離ミサイルを保有した場合に備え、ミサイル防衛網の整備に努めてきた。アラスカ州とカリフォルニア州に地上配備型の迎撃ミサイルを２０基以上配備している。ミサイル防衛局ではミサイル数をさらに増やす計画を進めているが、国防予算削減の影響を受ける可能性が予想されている。

--------------------------------------------------------------------------------
平成21年 (2009) 2月27日[金]　仏滅
--------------------------------------------------------------------------------

（貼り付け終わり）

　これを読むと、パネッタCIA長官は、東アジアでの戦争を容認しているようにも読める。アメリカの経済がぼろぼろなので、大西洋地域以外の「どこか」で戦争を起こしたいのだろう。中国に対しても、北朝鮮問題で日本をアメリカがたきつけてほしくなければ、米国債を買えといっているようにも見える。

　北朝鮮のミサイル発射実験に関しては、「認めてしまえ。ただし6カ国に事前通告しろ」というのが私の結論である。そして、日本は北朝鮮ごときのミサイル実験に過剰に反応すべきではない。イランの核問題でもそうだが、「認めてしまえ。ただし、拡散問題に気をつけろ」ということである。

　アメリカやフランスが核実験をやっても問題にはならない。北朝鮮だけを特別に叩くのは間違っているし、たたけばたたくほど北を増長させる。

　私は北朝鮮のミサイルを怖がるのは「ミサイル業界の陰謀が8割」だと思っている。ただ、今回の迎撃の件は、危ない。日本領海内でミサイルをうまく打ち落としていかない場合、日本が北朝鮮に宣戦布告することになる。ミサイル防衛が中らないのは業界では超有名な話である。ハワイで模擬弾も落とせないミサイルが何をしようというのか。

　私は北朝鮮の瀬戸際外交については、無論、裏では情報を集めるべきだが、「表向きは完全無視を決め込む」が正しい政治の対応だと考えている。相手にするから相手が図に乗るのだ。「衛星の打ち上げですか、どうぞご勝手に」である。アホ（＝北朝鮮）を相手にするとこっちまで同レベルのアホになる。ただ、本土着弾があった場合には話しは別になる。にしても、わざと北朝鮮を挑発するのは駄目。

　同様に重要な課題である拉致問題も根本解決（被害者の日本帰国）のためには、北朝鮮とのある程度の国交関係がなければ無理だと思う。軍隊を送っての「拉致被害者救出」は、それぞれの所在が確実に分かっていれば十分、検討に値するけれども、生死もいまだに判然としない数十人をどうやって救い出すというのか。ペルー日本大使館事件を見れば分かるように、人質救出のミッションは基本的には限られた場所に犯人と人質を隔離した上で行うのが基本だからだ。

　それが無理であれば、国交を回復して、現地調査をするしかない。経済制裁は意味がないようだし。北朝鮮は「もう居ない」と言っているので、面子の点から考えても、「実は居ました」というとは思えない。2002年の小泉会談までは北はそもそも拉致を否定していた。二度も「実は下っ端が勝手にやっていました」と折れるとは思えない。

　ことさらに北朝鮮を叩けといっている人は、本当は拉致被害者救出よりも「北朝鮮を罰したい」という欲望が強いのではないか。そんな風にも思ってしまう。

　アメリカは場合によっては中国の空母建造に協力するということを表明している。日本も北朝鮮に対してクリエーティブなアプローチが必要ではないか。森元首相の第３東名計画とか。